要不是有截图，打死我也不相信居然会投诉伊索寓言。

好友一篇文章里，明星绯闻网，读者万般无奈地留言。

这事其实传几天了，豆瓣某网友讲的，大概意思是：

他出版社朋友告诉他，有个家长读了伊索寓言里，螃蟹掐死了自己的朋友，一条坏心肠的蛇。家长觉得这故事，将给他孩子留下极大心理阴影，于是打上海市民热线，要求出版社删除此篇并追回全部已出版书籍。

出版社表示会对这故事进行修正，但已发行的无法追回。

后来，家长又打电话投诉，说能读完后，认为里面充满暗黑童话，会给儿童健康成长带来无法挽回的负面影响，

要求全面下架《伊索寓言》。

（图源网络）

我搜了下，此事并无新闻，但文章还是不少，很多人嘲笑这位家长。

有的认为他想让孩子在温室里长大，将来肯定要吃亏；《披着羊皮的狼》这么经典的故事，难道也要一起倒掉？

有的认为他并不是关心孩子，只是想刷自己的存在感，自我感觉，我为孩子成长尽了心力。

还有的说，按他的标准，《四大名著》情情爱爱，打打杀杀，妖妖怪怪，还有人肉叉烧包，不禁留着过年吗。

我倒是更看重我引用的那条回复。

该读者的意思是：

大学生投诉老师乱讲我会相信，朝阳大妈举报明星嫖娼我相信，但投诉《伊索寓言》？搞笑吗？

其实吧，也不必奇怪。

我在微博上看到，我们如今所看的《伊索寓言》，已经是几千年流传过程中，沉淀下来的洁本了。

最初的那些版本里，确实有些少儿不宜的篇章呢。

想必如果这位家长看到那些，必然怒不可遏，然后，将书收到被窝里，自己开着手机偷偷看。

但，此书之所以流传至今，确实存在一个不断审查的过程。

所以，焉知那位家长，不是历史长河里一个重要节点呢？

呵呵。

说起来，因《伊索寓言》而闹的上个笑话，还在2400年前，也就是此书出现100多年后。

据说，柏拉图拿着书问老师苏格拉底，狐狸并不吃葡萄啊，为何《狐狸和葡萄》这篇，却写狐狸吃不到葡萄，所以说葡萄酸呢？

（图源网络）

老苏一听，是哦，狐狸里肉食动物，不应该吃葡萄啊。

他拍着柏拉图的肩膀表示肯定，并对学生们说，名人讲的也未必对啊，柏拉图敢于质疑名人的精神，值得我们学习啊。

不久，老苏应邀到朋友葡萄园做客，却惊奇地发现，竟然有葡萄在偷吃狐狸——哦，写错了，是狐狸在偷听葡萄，甜汁滴滴，津津有味。

他便问朋友，狐狸怎么会吃葡萄呢？

朋友哈哈大笑，说，它就是喜欢吃葡萄啊，我每年要损失好多呢。

回去之后，苏格拉底向学生们反省说，没搞清楚一件事之前，就轻易肯定质疑，我就是这样一个可笑的人啊。

我希望，此事啊，只是一个豆瓣段子而已。

否则，真正可笑的，不是那位家长，而是有如惊弓之鸟的出版社。